Преди два дни Фермер.БГ публикува статия за пчеларството в България, написана от Пламен Иванов, председател на Национален браншови пчеларски съюз. Материалът предизвика голям интерес и много коментари на читатели. Възможност за отговор на написания от г-н Иванов коментар поиска председателят на Националната браншова организация „Български пчеларски съюз” Ганчо Ганев:
Повод да напиша тези редове е статията на г-н Пламен Иванов, публикувана в сайта Фермер.БГ от 04.01.2010 г. Ако упреците по програмата бяха лично към мен, като председател на Национална браншова организация „Български пчеларски съюз” нямаше да им обърна внимание, понеже знам кой е Пламен Иванов. Но да се хули и омаловажава труда на хората участвали и разработвали програмата и да не взема отношение смятам, че не е редно.
От 35 години съм в бранша. От 5 години съм председател на Национална браншова организация „Български пчеларски съюз”, в която към момента членуват 54 юридически лица. В тези 54 организации членуват пчелари физически лица. Организацията няма структура само в област Перник.
За тези 35 години пред очите ми са минали много случки, много лидери, много вождове, но такова нахално, нагло и безочливо чудо не бях срещал.
Организацията, която представлявам започна разработката на програмата през 2006 г. чрез анкета в сектора, която е неотлъчна част от програмата по изискване на регламента. В същност Регламент 797, който вече е част от Регламент от 1234 е специфичен Регламент, отнасящ се само за пчеларството. Ние не сме знаели дали България ще стане член на Европейския съюз, но сме подготвяли сектора за тези предизвикателства.
Програмата е представена на ЕК в указания от регламента срок, а имено 15.04.2007 г. Същата тази програма е първата приета от ЕК програма на България в областта на земеделието и то забележете без забележки.
Бюджетът по програмата е направен според изискванията на Регламента и броя на пчелните семейства в България. За този 3-годишен период това са били възможностите на България.
Явно г-н Иванов трябва наистина да се консултира с г-жа Мариета Нейкова от МЗХ относно Националното и Европейско законодателство, касаещи сектора.
Програмата е направена елементарно, за да служи на самите пчелари. Кандидатстването и усвояването на субсидиите по тази програма е чрез подаване на заявление, а не чрез проекти, консултантски фирми и т.н. и т. н. Явно на някой му е болно, че не могат да се откраднат пари по програмата.
По-зле щеше да бъде ако г-жа Мариета Нейкова и г-н Цветан Димитров не бяха си свършили служебните задължения, както се изисква по цитирания горе Регламент.
За членствата на Българските организации в Световните пчеларски организации за форумите провеждани в България, за авторитета на различните Български пчеларски организации може би трябва да стане въпрос на по-късен етап.
Добре е човек да се обръща понякога назад за да види каква диря оставя след себе си, дали има повод да върви с вдигната глава или просто смирено надолу.
Кой какво е допринесъл за развитие на Българското пчеларство в последните 20 години историята ще го покаже.
Председател на НБО „БПС” Ганчо Ганев
Още по темата:
За управленското безхаберие и нехайство към пчеларството в България
снимка: Село.БГ
За безхаберието, нехайството, малоумието и още нещо
Повод да напиша тези редове е статията на г-н Пламен Иванов, публикувана в сайта Фермер.БГ от 04.01.2010 г. Ако упреците по програмата бяха лично към мен, като председател на Национална браншова брганизация „Български пчеларски съюз”
С временна заповед ще стартира сезонът за ловците на трюфели
Около 170 лева ще плащат месечно берачите, за да работят на територията на едно държавно предприятие
Национална асоциация на зърнопроизводителите се разширява
Новото регионално сдружение е на стопани от Варненска област
Кой ще бъде новият ректор на Аграрния университет в Пловдив?
Изборът ще бъде на 7 март, кандидатите за най-високата академична длъжност в университета са двама
Мнение: С тези постоянни проверки фермерите са като в Биг Брадър
България има своите особености, с които европейските администратори трябва да се съобразят, смята проф. Димитър Греков
0 КОМЕНТАРА